Рішення № 132124880, 25.11.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1518/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

25.11.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника позивача Вершкової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із смертю матері у січні 2022 року дітей поставлено на первинний облік дітей, які залишені без батьківського піклування. З того часу дітьми опікується їх баба - ОСОБА_5 . З 2022 року ОСОБА_2 на зв`язок не виходив і до дітей не з`являвся. Діти батька не пам`ятають, оскільки він понад тринадцять років не проживає з ними, не надає жодної допомоги та не цікавиться їх життям. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом здійснення виклику через офіційний веб-сайт "Судова влада України".

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її дочка ОСОБА_6 , коли працювала в м.Київ познайомилася із ОСОБА_2 , який був родом із Луганської області. У 2006 році вони одружилися та приїхали жити до неї в село. У 2009 та 2010 роках у них народилися сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У 2012 році у ОСОБА_2 захворіла мати і він поїхав на Луганщину її доглядати і з того часу до села не повертався. ОСОБА_6 розлучилася з ним у 2014 році, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Діти батька не пам`ятають, він їм не телефонує і іншого зв`язку з ОСОБА_2 немає, його місцезнаходження є невідомим.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що є колишньою сільською головою села і пам`ятає, що ОСОБА_2 деякий час проживав в селі, однак у 2012 року повернувся на Луганщину доглядати хвору матір із того часу не з`являвся. Після смерті дочки ОСОБА_6 , матері дітей, їх доглядом та забезпеченням всім необхідним займається ОСОБА_5 .

Заслуханий в судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що свого батька ОСОБА_2 не пам`ятає, зв`язку із ними чи його родичами із Луганщини не підтримує. ОСОБА_2 не телефонує їм, не надає жодної матеріальної підтримки і життям їх з братом не цікавиться.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтв про народження батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 04 січня 2022 року.

04 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, відповідно до наказів №2-о, №3-о Служби у справах дітей Корецької міської ради.

Згідно довідки № 16-01-15/266 від 05 серпня 2025 року, виданої старостою Даничівського старостинського округу Корецької міської ради ОСОБА_2 хоча і зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте більше п`яти років за вказаною адресою не проживає.

Згідно повідомлення ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05 серпня 2025 року ОСОБА_2 із 21 квітня 2016 року перебуває у розшуку, оскільки за міцем проживання останній є відсутнім і його місце перебування є невідомим.

Відповідно до актів обстеження умов проживання сім`ї від 18 травня 2023 року, від 05 березня 2024 року, від 06 березня 2025 року ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, неповнолітні діти проживають із бабою ОСОБА_5 , яка замається їх вихованням та доглядом. У будинку створені всі належні умови для вихованння та проживання дітей.

Згідно наданої характеристики ЗЗСО "Коловертівська гімназія імені Героя України Катерини Ступницької" Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_3 навчається у ЗЗСО Новокорецька гімназія" Корецької міської ради, систематично відвідує навчальний заклад, має охайний зовнішній вигляд і для навчання має все необхідне приладдя. Опікун ОСОБА_5 дбає про здоров`я і добробут дитини. ОСОБА_5 цікавиться шкільним життям внука, відвідує батьківські збори і заходи за участю ОСОБА_3 .

Згідно наданої характеристики ЗЗСО "Коловертівська гімназія імені Героя України Катерини Ступницької" Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_4 навчається у 7 класі ЗЗСО "Коловертівська гімназія імені Героя України Катерини Ступницької" Корецької міської ради, є дисциплінованим, спокійний та врівноважений. ОСОБА_4 виховує баба ОСОБА_5 , яка відповідально ставитьтся до своїх обов`язків опікуна, відвідуючи батьківські збори та цікавлячись успіхами дитини.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме ухилення відповідачем від його батьківських обов`язків та тривале небажання змінити своє ставлення до дітей.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїм правом надання особистих пояснень та доказів, а також спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування та догляду, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в частині позбавлення її батьківських прав, так як позивача звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289, 353, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 05390939, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25 листопада 2025 року.

Суддя: Н.А. Загородько