Ухвала суду № 132124803, 27.11.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1621/22

Номер провадження 2/556/45/2025

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"27" листопада 2025 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши клопотання експерта від 07.11.2025 №СЕ-19-25/59932-ПЧ по цивільній справим за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об`єднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків.

24 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання експерта від 07.11.2025 №СЕ-19-25/59932-ПЧ по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, про надання: оригіналу оригіналу аркуша Переліку осіб, яким виплачена орендна плата ТОВ «АГРО МАХ» у 2019 році, на якому міститься графа « ОСОБА_1 7,05; » з досліджуваним підписом;оригіналу аркуша Переліку осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік, на якому міститься графа « ОСОБА_1 2 770,94 » з досліджуваним підписом.

Положеннями ст.107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження в даній справі було зупинено в судовому засіданні.

Окрім того, представником позивача за первісним позовом адвокатом Назаренко Д.Л. та представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Бурмою О.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику позивача дляособистої участів судовомузасіданні,а такожз огляду запровадженнявоєнного станув України,вважає занеобхідне заявупредставника позивачаза первіснимпозовом адвоката НазаренкоД.Л.,та представникавідповідача запервісним позовом-адвоката БурмиО.В. задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Eаsу Соn».

Керуючись ст. ст. 107 , 212, 254 , 259-260 , 353 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, відновити.

Судове засіданняпризначити на12грудня 2025 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Вишнева.11, Вараський район, Рівненська область).

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Назаренко Д.Л. та представника відповідача за первісним позовом - адвоката Бурми О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді об`єднаної цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 12грудня 2025року 10год.30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: КотикЛ.О.