Ухвала суду № 132124743, 27.11.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1134/25

Провадження № 2/550/538/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

учасники справи: не з`явилися,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду вселищі Чутовецивільну справу

за позовом Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області

до ОСОБА_1 ,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 02.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін, визначено відповідачці строк для подання відзиву.

Ухвалою від 02.10.2025 підготовче засідання було відкладено на 31.10.2025 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою від 31.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.11.2025 на 09:30 год.

14.11.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, у заяві також зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі і зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Крім того, позивач 14.11.2025 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Таким чином, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заяву позивача належить задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Скороходівськоїселищної радиПолтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, ЄДРПОУ 21047276, вул. Софіївська, 15, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Литвин