Рішення № 132124738, 27.11.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 539/1057/23

Провадження № 2-о/548/81/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27.11.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних : Лозенко К.В., Радченко О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Матвієнко О.А.

заявника - ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Третяк К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованоїособи: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вище зазначеною заявою, в якій зазначає, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2023 року (справа № 539/1057/23) визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Вказане рішення набрало чинності 12.09.2023.

Обставини, встановлені судом у вищевказаній справі та стан психічного здоров`я його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства 1-ї групи і потребує постійного піклування та догляду (безстроково), не змінилися, він продовжує виявляти ознаки вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 290 від 27.06.2023, а тому він продовжує потребувати опіки з боку заявника як опікуна за рішенням суду.

Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09.08.2023 року у справі №539/1057/23 на два роки.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, оскільки його брат ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічну психічну хворобу.

Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Третяк К.П. не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №675 від 08.10.2025 - а.с. 36-38).

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2023 року по справі № 539/1057/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним строком на два роки. До закінчення строку дії рішення в частині визнання особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення в цій частині.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положення ст. 300 ЦПК України визначають, що у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, чинний ЦПК України передбачає, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється періодичний судовий контроль за продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності.

Також відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, а відтак заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним на два роки.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованоїособи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (кодЄДРПОУ:21053182,адреса знаходження: вул. Ярослава Мудрого, 33 м. Лубни Полтавської області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представника особи,стосовно якоїрозглядається питанняпро визнанняїї недієздатною-адвоката ТретякКатерина Павлівна (адресапроживання вул.Вокзальна,6м.ХоролЛубенського районуПолтавської області,Свідоцтвопро правоназайняттяадвокатською діяльністю№2139від18.04.2018р.) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним,-задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2023 року по справі № 539/1057/23 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,адресапроживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' судово - психіатричної експертизи № 675 від 08.10.2025 в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 грн віднести на рахунок держави.

Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , повернути до Комунального підприємства "ЛУБЕНСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ" Лубенської міської ради (37500, м. Лубни, вул. П`ятикопа 26), після набрання цим рішенням законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 27.11.2025 року.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: К.В. Лозенко

О.М. Радченко