Рішення № 132124437, 27.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7608/25

Провадження № 2/552/3102/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/7608/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05.09.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 25.08.2012 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду, мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувала, що діти ОСОБА_6 , 2012 року народження, та ОСОБА_7 , 2016 року народження, після розірвання шлюбу проживають з нею, знаходяться на її утриманні.

ОСОБА_2 з дітьми стосунків не підтримує, не спілкується, не виявляє батьківської турботи, не цікавиться життям, станом здоров`я та навчанням.

В поданій до суду позовній заяві просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа письмові пояснення щодо позовної заяви до суду не подавала, надала письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач в поданій до суд заяві просив провести судове засіданні без його участі.

Третя особа просила проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 25.08.2012 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2015 в справі № 545/2989/15-ц, яке набрало законної сили.

Сторони мають двох малолітній дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_8 , 1995 року народження, 17.11.2020 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , 1992 року народження.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , 1987 року народження, будучи батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання, розвитку дітей, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Полтавським районним судом Полтавської області 13.02.2018 в справі № №545/258/18 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 включений до реєстру боржників.

Відповідно до довідки ліцею № 10 ім. В.Г.Короленка Полтавської міської ради від 23.04.2025 ОСОБА_6 навчався в ліцеї з 30.08.2023 по 03.03.2025, батько ліцей не відвідував, шкільним життям та успіхами дитини в ліцеї не цікавився, не відвідував батьківські збори.

Відповідно до довідки ліцею № 10 ім. В.Г.Короленка Полтавської міської ради від 20.03.2025 ОСОБА_7 навчався в ліцеї з 01.09.2023 по 03.03.2025, батько ліцей не відвідував, шкільним життям та успіхами дитини в ліцеї не цікавився, не відвідував батьківські збори.

Згідно характеристики на ОСОБА_6 , 2012 року народження, учня 7-А класу ліцею № 2 «Подільський» Полтавської міської ради за період навчання дитини у ліцеї ОСОБА_2 не цікавився успіхами ОСОБА_12 , батьківські збори не відвідував.

Згідно характеристики на ОСОБА_7 , 2016 року народження, учня 2-А класу ліцею № 2 «Подільський» Полтавської міської ради батько ОСОБА_2 ліцей не відвідував, шкільним життям та успіхами дитини не цікавився, натомість ОСОБА_9 підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами ОСОБА_13 .

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, батько, не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка та свідоме нехтування своїми обов`язками.

При вирішенні справи суд враховує, що відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради від 14.10.2025 № 183, орган опіки і піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси дитини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36005, м. Полтава, вул. В`ячеслава Липинського, 3, код ЄДРПОУ 05384710.

Повне судове рішення складено 27.11.2025.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко