Ухвала суду № 132123851, 27.11.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3540/25

Номер провадження 2/373/1859/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог. просить визнати за ним право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер 3223384600:05:001:0006.

Дана позовна заява надійшла до суду 21.11.2025 одночасно із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.11.2025 було розглянуто заяву про забезпечення позову, яку задоволено частково. Виходячи з принципу співмірності заявлених вимог, застосовано захід забезпечення позову заборону відчуження спірної земельної ділянки.

Стосовно позову, виходячи з положень ст. 175 ЦПК України, позивачу було запропоновано уточнити позовні вимоги та підтвердити ціну позову, задля визначення вірної суми судового збору, про що 21.11.2025 була постановлена ухвала.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків до якої додав необхідні документи (витяги із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки) та уточнену позовну заяву, копію якої направив відповідачу.

Отже, суд вважає що позивачем усунуті недоліки, на які було звернута увага в ухвалі від 21.11.2025, в термін визначений в цій ухвалі, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Спір виник з правовідносин, що регулюють право власності, зокрема підстав набуття та оформлення прав на земельні частки (паї).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В даному випадку діють правила виключної підсудності (за місцем знаходження нерухомого майна). Правила підсудності дотримані.

Дану справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 189-200 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст. 175, 177, 187, 189 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та відкрити провадження у цивільній справі №373/3540/25.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області (вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м. Переяслав, Київської області) на 11 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК