Ухвала суду № 132123337, 27.11.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2331/25

УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" Бабенка Вячеслава Васильовича про його участь в судових засіданнях у цивільній справіза позовомкерівника Бучанськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Київськоїобласної державноїадміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Державне підприємство"Спеціалізованелісогосподарське підприємство"Київоблагроліс"про витребуванняземельних діляноклісогосподарського призначенняу недобросовіснихнабувачів,в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" Бабенка В.В. надійшло клопотання про забезпечення його участі в судових засіданнях у цивільній справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення у недобросовісних набувачів, дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" Бабенка В.В. задовольнити та проводити судові засідання у цій цивільній справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" Бабенка Вячеслава Васильовича задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення у недобросовісних набувачів, за участі представника Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" Бабенка Вячеслава Васильовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО