Ухвала суду № 132122803, 27.11.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1350/22

Провадження № 2/293/17/2025

УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

прокурора Овсієнко Т.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за позовом в.о. керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022 в.о. керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Черняхівської селищної ради звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, за змістом якого просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 23.04.2020 № 6-4443/14-20-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2 га кадастровий номер 1825684800:10:000:0069 та витребувати вказану земельну ділянку у ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

25.11.2025 представник відповідачів адвокат Козирєв І.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2025 року у справі № 405/6610/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.12.2018 року № 11-8501/14-18-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність. Вважає, що від результату розгляду цивільної справи залежить правильне та об`єктивне вирішення цивільної справи, що розглядається даним судом, оскільки у разі встановлення обставин щодо правомірності видачі наказу Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області №11-8501/14-18-СГ залежатиме вирішення даної цивільної справи.

Прокурор та представник відповідача в судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, предметом розгляду якої є визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 23.04.2020 № 6-4443/14-20-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2 га кадастровий номер 1825684800:10:000:0069. Згідно позовної заяви, підставами визнання недійсним наказу є повторне використання ОСОБА_2 права на безоплатне отримання земельної ділянки на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 23.04.2020 № 6-4443/14-20-СГ, первинне використання права на безоплатне отримання земельної ділянки ОСОБА_2 використав на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 18.12.2018 за №11-8501/14-18-СГ «Про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 2 га. кадастровий номер 3523885800:02:000:5744, що розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області».

Відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2025 року у справі № 405/6610/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.12.2018 року № 11-8501/14-18-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

У статті 251 ЦПК України визначені обставини, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню. Серед таких є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки в ній можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог.

Отже враховуючи, що вирішення питання про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.12.2018 за №11-8501/14-18-СГ протиправним та його скасування може вплинути на розгляд даної цивільної справи та правильне вирішення спору, клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі № 293/1350/22 за позовом в.о. керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/6610/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.12.2018 року № 11-8501/14-18-СГ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ