Ухвала суду № 132122468, 27.11.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/450/25

Провадження № 2/0198/263/25

27.11.2025

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

27 листопада 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Літвіченко В.О., за участю представника позивача адвоката Ільченко І.О., представника відповідача ФГ «Земля і воля 2025» - адвоката Скирди В.І., проводячи підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом поданим

Фермерським господарством «Зоря» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Земля і воля 2025» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про витребування доказів:

-адвокат Ільченко І.О.:

1.Від Фермерського господарства «Земля і воля 2025» - оригінал договору оренди землі №23 від 30 січня 2025 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Земля і воля 2025»;

2.Від Павлоградської районної військової державної адміністрації Дніпропетровської області із реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225980700:01:002:0373 оригінали паперових заяв ОСОБА_1 : від 30.01.2025 року про припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225980700:01:002:0373; від 31.01.2025 року про державну реєстрацію припинення права оренди землі за ФГ «Зоря» та набуття права оренди за ФГ «Земля і воля 2025» із особистим підписом ОСОБА_1 або ж повідомити причини, з яких відсутній підпис заявниці на вказаних заявах;

3.Від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перебувала на території України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30 та 31 січня 2025 року, коли вона виїжджала (вибувала) з території України і коли приїжджала (прибувала) на територію України впродовж 2024-2025 років;

-адвокат Скирда В.І.:

1.Від ФГ «Зоря» - оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 1156 від 05.12.2014 року, укладеної 04.12.2024 року;

2.Від ОСОБА_1 - оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 1156 від 05.12.2014 року, укладеної 04.12.2024 року.

Автори клопотань підтримали їх в засіданні і просили задовольнити, від представників протилежної сторони заперечень щодо задоволення клопотань не надійшло.

Дослідивши текст клопотань, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню вони стосуються справи, витребування цих документів не порушить прав як учасників розгляду справи так і інших осіб, витребувані документи та інформація можуть мати суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення у справі та повного з`ясування обставин справи.

Також, представник Скирда В.І. заявив клопотання - просить визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 (мотивація щоб пояснила як приблизно в один час укладала угоди щодо однієї ділянки з різними ФГ).

Представник позивача просила визнати це клопотання передчасним, мотивація: відповідачка вже дала письмові пояснення суду; це клопотання передчасне, спершу необхідно витребувати оригінали документів (згадані вище), дослідити їх, можливі клопотання про проведення почеркознавчих експертиз, а для цього потрібно буде в засіданні відбирати в ОСОБА_1 зразки почерку, особа (ймовірно) за кордоном, усе (і допит і відбір зразків) доцільніше провести в одному засіданні.

Суд погоджується з доводами сторони позивача дане клопотання необхідно розглянути після дослідження інших доказів, витребування доказів, розгляду можливого клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, коли стане зрозуміло чи дійсно є необхідність в допиті ОСОБА_1 , а заодно і в можливому відбиранні зразків почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-Від Фермерського господарства «Земля і воля 2025» - оригінал договору оренди землі №23 від 30 січня 2025 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Земля і воля 2025»;

-Від Павлоградської районної військової державної адміністрації Дніпропетровської області із реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225980700:01:002:0373 оригінали паперових заяв ОСОБА_1 : від 30.01.2025 року про припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225980700:01:002:0373; від 31.01.2025 року про державну реєстрацію припинення права оренди землі за ФГ «Зоря» та набуття права оренди за ФГ «Земля і воля 2025» із особистим підписом ОСОБА_1 або ж повідомити причини, з яких відсутній підпис заявниці на вказаних заявах;

-Від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перебувала на території України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30 та 31 січня 2025 року, коли вона виїжджала (вибувала) з території України і коли приїжджала (прибувала) на територію України впродовж 2024-2025 років;

-Від ФГ «Зоря» - оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 1156 від 05.12.2014 року, укладеної 04.12.2024 року;

-Від ОСОБА_1 - оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 1156 від 05.12.2014 року, укладеної 04.12.2024 року.

Витребувані судом документи надати суду у строк до 03.01.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника ФГ «Земля і воля 2025» про визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 розглянути в подальшому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський