Ухвала суду № 132121114, 23.10.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/788/20

Номер провадження 6/171/137/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.25 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ровна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Апостолове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення.

У заяві зазначено, що в провадженні Апостолівського районного суду перебувала судова справа № 171/788/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Виконавчий лист втрачений в процесі пересилання між Апостолівським районним судом та позивачем, а тому останні не мали можливості направити його на виконання. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 справа за єдиним унікальним № 171/788/20, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за кредитним договором №4202464722 від 20.02.2018 року у розмірі 29878,12 грн., з яких: 11640,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,58 грн. сума заборгованості за відсотками; 12416,54 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5820,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривень..

Згідно витягу з реєстру вхідної кореспонденції ТОВ «ФК «ЄАПБ» за 2020 2021 роки, за цей період виконавчий лист по справі на адресу товариства не надходив.

Згідно ч. 1 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 4 статті 12Закону України«Про виконавчепровадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У частинах першій, третій статті 431ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Пунктом 17.4 Перехідних положеньЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) сформульовано правовий висновок щодо можливості відмови у видачі дубліката виконавчого листа з огляду на відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання: приписи підпункту 19.4 пункту 1 розділу XI«Перехідні положення»ГПК України та підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення ЦПК України не суперечать приписам частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», частини першої статті 433 ЦПК України, частини першої статті 329 ГПК України.

Зазначені приписи перехідних положень вказаних кодексів не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві стягувача питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання заяву стягувана про видачу дубліката втраченого виконавчого документа може бути задоволено у разі, якщо суд задовольнив заяву стягувана про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

За вищевикладених обставин заява заявника підлягає задоволенню, оскільки як встановлено судом виконавчий документ було втрачено, та станом на теперішній час виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

На підставівикладеного та керуючись ст. 260, 431, 433, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 171/788/20 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за кредитним договором №4202464722 від 20.02.2018 року у розмірі 29878,12 грн., з яких: 11640,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,58 грн. сума заборгованості за відсотками; 12416,54 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5820,00 грн. - сума заборгованості за пенею, та сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 171/788/20 від 05.10.2020 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за кредитним договором №4202464722 від 20.02.2018 року у розмірі 29878,12 грн., з яких: 11640,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,58 грн. сума заборгованості за відсотками; 12416,54 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5820,00 грн. - сума заборгованості за пенею, та сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Ліпчанський