Ухвала суду № 132119948, 27.11.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1126/25

Провадження № 2/604/566/25

У х в а л а

27 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши заяву про самовідвід в цивільній справі №604/1126/25 за позовом ОСОБА_1 до Філії Тернопільського управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсяв судз позовомдо Філії Тернопільського управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року після відводу судді Сіянка В.М. для розгляду справи визначено суддю Сидорак Г.Б.

27 листопада 2025 року суддя Сидорак Г.Б. заявила самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Перевіривши обґрунтованість підстав заявленого самовідводу, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Сидорак Г.Б. провадження у справі ще не відкрито.

В заяві про самовідвід суддею Сидорак Г.Б. детально наведені обставини, які можуть ставити під сумнів його об`єктивність.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і підлягає застосуванню на підставі ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зазначене повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09.11.2006 року).

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 26.05.2023 року у справі №604/36/23 відведено суддю Сидорак Г.Б. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, ухвалою суду від 19.07.2023 року відведено суддю Сиодорак Г.Б. від розгляду цивільної справи №604/494/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, з метоюнедопущення встороннього спостерігачасумнівів воб`єктивності суддіта неупередженостіпри розглядісправи,заява про самовідвід судді Сидорак Г.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сидорак Г.Б. у справі №604/1126/25 за позовом ОСОБА_1 до Філії Тернопільського управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Відвести суддю Сидорак Г.Б. від розгляду цивільної справи №604/1126/25 за позовом ОСОБА_1 до Філії Тернопільського управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів; матеріали справи передати до канцелярії Підволочиського районного суду Тернопільської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Сидорак