Вирок № 132118965, 27.11.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9492/25

Провадження № 1-кп/466/897/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001036 від 11.09.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянин України, українця, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, зокрема останні рази: 18.02.2016 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.15-ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, 10.02.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.342 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та якому на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2021 замінено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 240 год., 24.01.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 125, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі, за вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, зокрема останні рази: 18.02.2016 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.15-ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців; 10.02.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.342 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2021 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 год.; 24.01.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 10 вересня 2025 року, приблизно о 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, під час словесного конфлікту та на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс множинні удари руками ногами та коліном ноги в ділянку голови, тулуба та нижніх кінцівок потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №334/25 від 29.09.2025, забійну рану в тім`яній ділянці ліворуч, синець в ділянці правого ока з вогнищевим крововиливом в сполучні оболонки правого ока, травматичний перелом вилично-орбітально-верхньощелепового комплексу справа, перелом дистального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки, закриті переломи 7,8,9 ребер ліворуч, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 10 вересня 2025 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту та на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс йому множинні удари руками ногами та коліном ноги в ділянку голови, тулуба та нижніх кінцівок.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що під час виконання ремонтних робіт, обвинувачений ОСОБА_4 погрожував йому нанести тілесні ушкодження, за на його думку неналежне виконання ним ремонтних робіт. В подальшому після словесної перепалки обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження, які викладені у висновку експерта. Зазначає, що будь-якого відшкодування на лікування зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 не було.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, а також оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою повторно, враховуючи, особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується типово, який раніше неодноразово судимий, зокрема: 18.02.2016 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.15-ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, 10.02.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.342 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та якому на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2021 замінено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 240 год., 24.01.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 125, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, відповідно до довідки №4850 від 12.09.2025 КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» на обліку у вказаному центрі не перебуває, відповідно до довідки №4228д від 16.09.2025 КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» за медичною допомогою до лікаря-психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не звертався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі: два паперових конверта із змивами РБК, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.09.2025 визнані речовими доказами, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі: два паперових конверта із змивами РБК, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.09.2025 визнані речовими доказами - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1