Ухвала суду № 132118197, 27.11.2025, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/2296/25

провадження №2-с/439/7/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 листопада 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бродівським районним судом Львівської області від 17.11.2025 року у справі за № 439/2296/25 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якому просить суд скасувати судовий наказ по справі № 439/2296/25 від 17.11.2025 року, виданий Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Броди» заборгованості за оплату житлово-комунальних послугв сумі 3823 грн 70 к. та судового збору в сумі 302 грн 80 к.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з даним судовим наказом вона не погоджується, заборгованість нарахована безпідставно, оскільки Договір про надання послуг з КП «Броди» вона не укладала, вимоги заявника не є безспірними. Тому, оскільки заявлені вимоги КП «Броди» є повністю не обґрунтованими просить скасувати винесений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 439/2296/25, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 04.11.2025 року до Бродівського районного суду Львівської області звернулося Комунальне підприємство «Броди» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

17.11.2025 року Бродівським районним судом Львівської області видано судовий наказ згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 накористь Комунального підприємства «Броди»заборгованість за оплатужитлово-комунальнихпослугврозмірі 3823,70грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн., що був сплачений стягувачем при подачі заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

НормиЦивільного процесуального кодексу Українине ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Тож, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3ст. 171 ЦПК Українивстановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказ подана в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку.

Окрім цього, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Із заяви боржника вбачається, що боржник не згідна зі стягненням з неї заборгованості та вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що судовий наказ Бродівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 у справі № 439/2296/25підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює стягувачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.19, 170-171,259-261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказвід17листопада 2025рокуусправі за№439/2296/25 зазаявою Комунального підприємства «Броди»про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Броди», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк