Ухвала суду № 132118061, 27.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10602/25 1-кп/335/983/2025

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080270000239 від 04.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить кримінальне провадження за №12014080270000239 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.04.2014 близько 14 год. 00 хв. невідома жінка через незачинені двері проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . звідки викрала грошові кошти в сумі 17 000 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

04.04.2014 проведено огляд місця події. а саме демоволодіння № 42 по вул. Поштова в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області. Вхід до будинку здійснюється з лицьового боку. обладнаний дерев?яними дверима зі врізним замком, які на момент огляду пошкоджень не мають. У кімнаті № 1 обстановка не порушена, як і в кімнаті № 2 (коридорі). У кімнатах № 4 (кухні), №3 (комірчині). № 5 (ідальні), № 6 (залі) та № 7 (спальні) обстановка також не порушена. У той же час, на шифоньєрі в спальні виявлено відбитки пальців рук, які перенесено на технічну липку смугу. З нижньої полиці вказаного шифоньєру виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходилась коробка з грошима заявниці. Під час огляду вилучено також сліди пальців рук, долонь (4 смуги).

В якості потерпілої 04.04.2014 допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_5 . Так, 04.04.2014 близько 12 год. 00 хв. вона виявила, що в жіночій сумці світло-коричневого кольору, в якій знаходяться документи, які посвідчують особу, а також грошові заощадження, які потерпіла з чоловіком відкладали з пенсій, зникли гроші в сумі 17 000 грн. Як і за яких обставин це відбулося, вона сказати не може. При цьому 01.03.2014 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 відвідувала онуків у смт. Куйбишеве, повернулася близько 10-11 години, та побачила, що на столі лежать паспорт і посвідчення учасника бойових дій її чоловіка ОСОБА_5 , який пояснив, що хтось приходив і переписував дані його документів. Хто саме це був, він не пам?ятає, так як знаходиться на обліку в Куйбишевській ЦРЛ як інвалід І групи і має проблеми з пам?яттю. Крім того, 03.04.2014 близько 14 год. 00 хв. до них додому приходила невідома потерпілій молода дівчина, обличчя світле, волосся світле, довжиною по плечі, худорлявої тілобудови, одягнута в темно-сині джинси та коротку куртку тілесного кольору. Дана особа представилася ОСОБА_6 та повідомила, що вона підміняє соцпрацівників і в приміщенні літньої кухні записала паспортні дані ОСОБА_5 . Як він пояснив, це було необхідно для доплати до пенсії. Будь-яких коштів вказана особа ОСОБА_4 не давала і не просила.

Також, у вказаному кримінальному провадженні в якості свідків допитано: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . За результатами допиту зазначених осіб відомостей, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, отримано не було.

Крім того, слідчим СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 07.04.2014 винесено та скеровано до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області постанову про призначення дактилоскопічної експертизи ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук та їх перевірки по базі «СОНДА».

У рамках досудового розслідування слідчим неодноразово (05.04.2014, 29.09.2025) надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи яка вчинила крадіжку, тощо.

Крім того оперативними працівниками було проведено оперативно- розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.

Постановою прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області від 29.09.2025 у зв?язку з внесенням змін у штатну чисельність та структуру органів ГУНП в Запорізькій області підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис № 145 від 16.02.2024 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, складений Вознесенським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України №473/815/24 від 14.02.2024.

Інші особи з заявою про визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні не зверталися.

Наразі, як зазначає у клопотанні прокурор, у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Датою вчинення злочину є 04.04.2014, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж десять років, з огляду на що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час існують достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Ухвалою судді від 27.10.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на 27.11.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12014080270000239 від 04.04.2014, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, 04.04.2014 близько 14 год. 00 хв. невідома жінка через незачинені двері проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . звідки викрала грошові кошти в сумі 17 000 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

04.04.2014 проведено огляд місця події. а саме демоволодіння № 42 по вул. Поштова в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області. Вхід до будинку здійснюється з лицьового боку. обладнаний дерев?яними дверима зі врізним замком, які на момент огляду пошкоджень не мають. У кімнаті № 1 обстановка не порушена, як і в кімнаті № 2 (коридорі). У кімнатах № 4 (кухні), №3 (комірчині). № 5 (ідальні), № 6 (залі) та № 7 (спальні) обстановка також не порушена. У той же час, на шифоньєрі в спальні виявлено відбитки пальців рук, які перенесено на технічну липку смугу. З нижньої полиці вказаного шифоньєру виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходилась коробка з грошима заявниці. Під час огляду вилучено також сліди пальців рук, долонь (4 смуги).

В якості потерпілої 04.04.2014 допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_5 . Так, 04.04.2014 близько 12 год. 00 хв. вона виявила, що в жіночій сумці світло-коричневого кольору, в якій знаходяться документи, які посвідчують особу, а також грошові заощадження, які потерпіла з чоловіком відкладали з пенсій, зникли гроші в сумі 17 000 грн. Як і за яких обставин це відбулося, вона сказати не може. При цьому 01.03.2014 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 відвідувала онуків у смт. Куйбишеве, повернулася близько 10-11 години, та побачила, що на столі лежать паспорт і посвідчення учасника бойових дій її чоловіка ОСОБА_5 , який пояснив, що хтось приходив і переписував дані його документів. Хто саме це був, він не пам?ятає, так як знаходиться на обліку в Куйбишевській ЦРЛ як інвалід І групи і має проблеми з пам?яттю. Крім того, 03.04.2014 близько 14 год. 00 хв. до них додому приходила невідома потерпілій молода дівчина, обличчя світле, волосся світле, довжиною по плечі, худорлявої тілобудови, одягнута в темно-сині джинси та коротку куртку тілесного кольору. Дана особа представилася ОСОБА_6 та повідомила, що вона підміняє соцпрацівників і в приміщенні літньої кухні записала паспортні дані ОСОБА_5 . Як він пояснив, це було необхідно для доплати до пенсії. Будь-яких коштів вказана особа ОСОБА_4 не давала і не просила.

Також, у вказаному кримінальному провадженні в якості свідків допитано: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . За результатами допиту зазначених осіб відомостей, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, отримано не було.

Крім того, слідчим СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 07.04.2014 винесено та скеровано до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області постанову про призначення дактилоскопічної експертизи ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук та їх перевірки по базі «СОНДА».

У рамках досудового розслідування слідчим неодноразово (05.04.2014, 29.09.2025) надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи яка вчинила крадіжку, тощо.

Постановою прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області від 29.09.2025 у зв?язку з внесенням змін у штатну чисельність та структуру органів ГУНП в Запорізькій області підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис № 145 від 16.02.2024 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, складений Вознесенським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України №473/815/24 від 14.02.2024.

Інші особи з заявою про визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні не зверталися.

Крім того, слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам на встановлення особи, проте встановити особу, що здійснила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху не видалось за можливе.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З витягу з кримінального провадження №12014080270000239 вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 04.04.2014, а отже із часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років.

Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080270000239 від 04.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1