Ухвала суду № 132118029, 24.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11354/25 1-кс/335/3851/2025

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025080000000237 від 04.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №12025080000000237 від 04.11.2025, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами.

03.10.2025 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперативного співробітника УСР в Запорізькій області ДРС НП України, відповідно до якого, в ході опрацювання анонімного звернення були встановлені відомості, що містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

04.10.2025 відомості за викладеними у рапорті обставинами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову із директором закладу позашкільної освіти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Запорізької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем працевлаштували на посади педагогічних працівників своїх рідних та знайомих осіб.

Встановлено, що ОСОБА_7 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, звернувся до своєї матері ОСОБА_6 , яка обіймає посаду директора закладу позашкільної освіти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Запорізької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із пропозицією офіційного працевлаштування його на посаду в заклад освіти, з метою подальшого отримання відстрочки від мобілізації. ОСОБА_6 в свою чергу звернулася до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка обіймає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з пропозицією щодо працевлаштування її сина ОСОБА_7 та чоловіка ОСОБА_8 на посаду в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що остання погодилася та, згідно наявної інформації, повідомила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будуть повинні передавати свою заробітну плату ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_5 працевлаштувала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на посади педагогічних працівників у ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично не будуть виконувати роботу та перебувати на робочому місті. Згідно наявної інформації ОСОБА_7 працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), де офіційно отримує доходи. Також ОСОБА_6 працевлаштувала в заклад освіти свою невістку ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_10 ), з метою нарахування останній пенсійного стажу.

Встановлено, що за аналогічною схемою ОСОБА_5 , з метою сприяння ухилення від призову на військову службу під час мобілізації працевлаштувала на посаду педагогічного працівника у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , який фактично не буде виконувати роботу та перебувати на робочому місті.

Крім цього, ОСОБА_5 з метою сприяння ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, домовилась про працевлаштувала свого сина ОСОБА_12 но посаду педагогічного працівника в освітній заклад міста Запоріжжя. Фактично ОСОБА_12 не виконує своїх функціональних обов`язків та не з`являється на робочому місці.

З урахуванням викладеного, вищезазначені особи імовірно здійснили привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану, чим спричинили збитків у сумі понад 200 000 гривень.

На причетність до вчинення кримінального правопорушення перевіряються:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , можливі місця фактичного місця мешкання: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , можливі місця мешкання: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , можливі місця фактичного мешкання: АДРЕСА_4 , також АДРЕСА_7 , та АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_16 .

Посилаючись на те, що для перевірки викладених у повідомленні обставин, а також з метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Також слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , т.в.о. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до інформації:

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 , за період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 , за період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 , за період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_16 , за період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів (на електронних або паперових носіях) або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 24 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1