Ухвала суду № 132117790, 25.11.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2710/25

Провадження № 1-кс/314/1594/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників третіх осіб адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4. ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 12025082210000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4. ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.04.2025 по 11:00 годин 13.06.2025 невстановлена особа, діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, вчинила крадіжку електропроводів з опор №№382-386 лінії ПЕЛ сполучення Запорізької АЕС - Запорізька 750 розташованої поблизу с. Зарічне (Комишуваська ТГ) Запорізького району Запорізької області, в результаті чого спричинила НЕК УКРЕНЕРГО збитки.

В період часу з 13.55 год. 05.11.2025 по 17.57 год. 06.11.2025, на підставі ухвал слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 ( справа №314/2710/25 провадження №1-кс/314/1313/2025, справа №314/2710/25 провадження №1-кс/314/1312/2025, справа №314/2710/25 провадження №1-кс/314/1310/2025), було проведено санкціонований обшук за адресами:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2

які є спільною суміжною територією та належать на праві приватної власності громадянам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення санкціонованого обшуку було встановлено, що за вказаними адресами здійснюється заготівля металобрухту, переробка брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту. Учасниками обшуку будь-якої дозвільної документації відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» надано не було.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- відеореєстратор DH-XVR5 116 HE-X, s/n 6B04E47PAZCCE 42;

- автомобіль "RENAULT MAGNUM 500", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився металобрухт кольорових металів. Загальна вага транспортного засобу з причепом та вантажем металобрухтом кольорових металів становить 27590 кг.

- донце гільзи від снаряда діаметром 22 см. та 8 фрагментів донць гільз від снарядів, діаметром 16 см;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ "АДС 2024"

- відомості з єдиного Державного реєстру юридичних осіб ТОВ "АДС 2024";

- договір про надання науково-технічних послуг номер 9-19/24-1-608 від 2024 року;

- електронна частина стаціонарних ваг з маркуванням "KOLI"3118T1;

- ваги переносні з маркуванням електронної частини "МВ 6" та маркуванням станини "ВЕСТ-200А12Е ТОВ "Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання;

- договір оренди нежитлових приміщень за адресою : м.Запоріжжя, пров.Томський, 3, номер 27/09 від 27.09.2021;

- металобрухт кольорових металів вагою 4420 кг.;

- металобрухт чорних металів вагою 4320 кг.

06.11.2025 вищевказані об`єкти, які було вилучено в ході обшуку, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07.11.2025 надійшов рапорт від слідчого СВ ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про які були внесені до ЄРДР за № 12025082210000402 від 14.06.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. (ЄО 21179 від 07.11.2025).

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025087210000263 від 07 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213 КК України

07.11.2025 кримінальні провадження №12025082210000402 та №12025087210000263 об`єднано. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №12025082210000402.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно доч.1ст.167Кримінального процесуальногокодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.

Аналіз змістуст.168КПК України свідчить,що тимчасововилученим майномможе вважатисьмайно,яке одержанов результаті:затримання особив порядку,передбаченому ст.ст.207, 208 цьогоКодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речіта документи,які невходять допереліку,щодо якогопрямо наданодозвіл навідшукання вухвалі продозвіл напроведення обшуку,та невідносяться допредметів,які вилученізаконом зобігу,вважаються тимчасововилученим майном(ч.7ст. 236 КПК України).

Відповідно доч.ч.1-3ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.У випадку,передбаченому пунктом1частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно зіст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України, відомості за ознаками вчинення якого були внесені до ЄРДР за №№ 12025082210000402від 14червня 2025рокуполягає в тому що невстановлена особа, діючи таємно, в період дії воєнного стану, вчинила крадіжку електропроводів та порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що під час проведення обшуку автомобіля "RENAULT MAGNUM 500", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився металобрухт кольорових металів. Загальна вага транспортного засобу з причепом та вантажем металобрухтом кольорових металів становить 27590 кг власником якого є ОСОБА_10 . В причепі автомобіля було виявлено металобрухт кольоровихметалів (загальна вага транспортного засобу з причепом та вантажем металобрухтом кольорових металів становить 27590 кг).

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а саме відеореєстратор, металобрухт кольорових металів, які було виявлено в автомобілі "RENAULT MAGNUM 500", реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепі «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,гільзи,електронну частинуваг,ваги металобрухтвагою 4420кгта 4320кгякі єпредметом кримінальногоправопорушення,та яківідповідають критеріямст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя знаходить підстави для їх арешту.

У зв`язку тим що, при накладенні арешту на майно вилучене під час обшуку, слідчим не надано документи якіб підтверджували належне зберігання вилученого майна, суддя вважає за необхідне після проведення всіх необхідних слідчих дій, повернути вилучене майно ТОВ «АДС2024» на відповідне зберігання на відповідне зберігання.

Що стосується питання накладення арешту на автомобіль з причепом, та вилучених документів то слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено, що вилучений під час огляду місця події автомобіль з причепом та документи відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що санкцією статті, щодо якої внесено відомості в ЄРДР, не передбачено конфіскацію майна, як додаткове покарання, при цьому, підозру по даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено, у зв`язку з чим, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню автомобіль з причепом та документи підлягають поверненню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- відеореєстратор DH-XVR5 116 HE-X, s/n 6B04E47PAZCCE 42;

- металобрухтом кольорових металів який знаходиться в автомобілі "RENAULT MAGNUM 500" реєстраційний номер НОМЕР_1 та в причепі «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- донце гільзи від снаряда діаметром 22 см та 8 фрагментів донць гільз від снарядів, діаметром 16 см;

- електронну частину стаціонарних ваг з маркуванням "KOLI"3118T1;

- ваги переносні з маркуванням електронної частини "МВ 6" та маркуванням станини "ВЕСТ-200А12Е ТОВ "Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання;

- металобрухт кольорових металів вагою 4420 кг;

- металобрухт чорних металів вагою 4320 кг;

після проведеннявсіхнеобхіднихслідчихдійперелічене майно, повернути ТОВ «АДС2024» на відповідне зберігання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Автомобіль "RENAULT MAGNUM 500", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «CRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_10 .

Вилучені під час обшуку документи повернути представнику ТОВ «АДС2024»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.11.2025