Постанова № 132117780, 18.11.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4500/25

Провадження № 3/314/2235/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директор ТОВ «ТК-КІМ», адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним інспектором Вільнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області Кавуном А.О., за результатами перевірки ТОВ «ТК-КІМ» (код ЄДРПОУ 41685102), директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено правопорушення, перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2025 року від`ємного значення з податку на додану варстість з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків встановлено порушення ТОВ «ТК-КІМ»:яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за липень 2025 року (р. 20.2.1) на 16914 грн., у платника відсутнє право на врахування суму невід`ємного значення ПДВ у розмірі 178617 грн. при наданні бюджетного відшкодування ПДВ та отримання даної суми бюджетного відшкодування за липень 2025, занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за липень 2025 року в сумі 178617 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейськогосуду зправ людинивід 03квітня 2008року усправі «Пономарьовпроти України»(п.41)наголошено,що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1532 від 26.09.2025;

-копія наказу;

-фотокопія документів;

-пояснення ОСОБА_1 ;

-довідка;

-витяг з акту

-акт № 14089/08-01-07-06/41685102 від 26.09.2025.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягнення,з правопорушникастягується судовийзбір урозмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративнестягнення завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохіддержави урозмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесятп`ять)гривень 00копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збіру розмірі 605гривень 60копійок на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

18.11.2025