Ухвала суду № 132117640, 27.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4007/25

Провадження по справі 2/305/1078/25

УХВАЛА

про повернення заяви

"27" листопада 2025 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Рахівського районного територіального округу Маріна Іван Михайлович про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Рахівського районного територіального округу Маріна Іван Михайлович про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на право власності на землю.

Ухвалою суду від 27.10.2025 суд встановив десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки у позовній заяві не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, також вона не надала доказів, на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема рішення Ясінянської селищної ради від 24.07.2001 про передачу у власність ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 1,1 га для обслуговування об`єктів незавершеного будівництва, доказів звернення та відповідей відповідача і третьої особи приватного нотаріуса Маріни І.М. щодо оформлення приватизації земельної ділянки. Крім того, вона не надала доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали було направлено позивачці ОСОБА_1 й вона її отримала 13.11.2025, що підтверджено відомостями на офіційному сайті Укрпошти за наслідками відстеження поштового відправлення, та її представнику ОСОБА_2 у системі "Електронний суд", яку вона отримала 27.10.2025, що підтверджено відповідною інформацією в системі ЄСІТС.

Враховуючи, що у визначений судом строк позивачка не усунула недоліків, що перешкоджає відкриттю провадження у даній справі, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Рахівського районного територіального округу Маріна Іван Михайлович про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на право власності на землю визнати неподаною та повернути позивачу разомз усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : В.Е.Ємчук