Ухвала суду № 132117542, 27.11.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1674/25

Провадження № 2-а/302/30/25

Категорія 139

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2025селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області Легош В.М. про скасування постанови поліцейського ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Легош В.М. від 21.11.2025 року серія ЕНА № 6197033 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року позивач звернувся з вищенаведеним позовом через систему «Електронний суд».

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 статті 161 КАС України в разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 статті 44 КАС України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак у порушення вказаних норм процесуального закону позивач, подавши позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд», не додав до неї доказів надсилання її копії із додатками шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч.1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно надати: доказ надсилання позовної заяви разом із додатками до електронного кабінету у системі «Електронний суд» відповідачу, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяКривка В. П.