Ухвала суду № 132116285, 27.11.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1067/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження господарську справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Газопостачальна компанія Нафтогаз України

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОХОЛДИНГ "РАДОСВІТ"

вул. Прилуцька, буд. 125, Ніжинський р-н, с. Талалаївка, Чернігівська обл., 16651,

код ЄДРПОУ 38256865

про стягнення 1 207 260,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ "РАДОСВІТ" про стягнення заборгованості за типовим договором про постачання природного газу постачальником "останньої надії" 1 207 260,96 грн, у тому числі: основного боргу в сумі 1 137 913,22 грн; пені в розмірі 57 020,36 грн; трьох процентів річних у сумі 5 518,10 грн; інфляційних втрат у сумі 6809,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору постачання природного газу постачальником останньої надії в частині виконання зобов`язань по оплаті вартості отриманого природного газу у період з 01.04.2025 по 30.04.2025.

Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2025 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом отримання ухвали суду від 31.10.2025 в системі Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до їх електронних кабінетів.

14.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає про повну сплату суми грошових коштів, шо є предметом спору у даній справі та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До відзиву на позов додано копії платіжних інструкцій №1111, №1112, №1113, №1114 від 13.11.2025 на загальну суму 1 207 260,96 грн.

24.11.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення позивачу судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 13.11.2025 відповідачем було сплачено заборгованість за використаний газ, а також нараховану пеню, 3% річних та інфляційні втрати на загальну суму 1 207 260,96 грн. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості до заяви додано виписку банку станом на 13.11.2025.

Розглянувши заяви про закриття провадження у справі, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заяви позивача та відповідача в частині закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення сплаченого судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у сумі 14 487,14 грн згідно з платіжною інструкцією №0000031961 від 23.10.2025.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача в частині повернення судового збору та повернення з Державного бюджету 14 487,14 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №0000031961 від 23.10.2025.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (код ЄДРПОУ 40121452) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 14 487,14 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №0000031961 від 23.10.2025.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 27.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор