Ухвала суду № 132116026, 27.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2025м. СумиСправа № 920/1462/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/1462/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40024, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

до відповідача: Приватної виробничо будівельної фірми «ІНТЕРБУДСЕРВІС» (40004, м. Суми, вул. Супруна, буд. 2, квартира 44, код 21123126)

про стягнення 255 329, 19 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.01.2010 № 215-Т в розмірі 255 329, 19 грн, з яких основний борг в розмірі 209 181,74 грн, пеня в розмірі 31 754,60 грн, інфляційні збитки в розмірі 10 297,68 грн, 3% річних в розмірі 4 095,17 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.10.2025 справу № 920/1462/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1462/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав до суду клопотання б/н від 11.11.2025 (вх. №5925 від 11.11.2025), в якому просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву по справі №920/1462/25.

Також представником Приватної виробничо будівельної фірми «ІНТЕРБУДСЕРВІС» подано до суду клопотання про витребування доказів б/н від 18.11.2025 (вх. №6002 від 18.11.2025), в якому просить суд витребувати у позивача належним чином засвідчені копії додатків до Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.01.2010 № 216-Т, що визначені розділом 11 Договору його невід`ємною частиною, з підписами обох сторін договору, а саме:

- Додаток №1 «Характеристика об`єкту (об`єктів) надання послуг, обсяги та нормативи (норми) навантаження договірні навантаження теплової енергії»;

- Додаток №2 «Умови обліку спожитих послуг»;

- Додаток №3 «Акт прийому-передачі теплової енергії»;

- Додаток №4 «Точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виконавця Споживачеві»;

- Додаток №5 «Протокол узгодження розподілу теплової енергії між Споживачами».

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 20.11.2025 (вх. №5584 від 21.11.2025), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Щодо клопотання представника відповідача б/н від 11.11.2025 (вх. №5925 від 11.11.2025) про продовження строку для подання відзиву по справі №920/1462/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зазначене вище клопотання суд вважає обґрунтованими, визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, долучивши відзив на позовну заяву б/н від 20.11.2025 (вх. №5584 від 21.11.2025) до матеріалів справи.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів б/н від 18.11.2025 (вх. №6002 від 18.11.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначених доказів має значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватної виробничо будівельної фірми «ІНТЕРБУДСЕРВІС» б/н від 11.11.2025 (вх. №5925 від 11.11.2025) про продовження строку для подання відзиву у справі №920/1462/25 та продовжити відповідний строк на 15 днів з дня постановлення даної ухвали.

2. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Приватної виробничо будівельної фірми «ІНТЕРБУДСЕРВІС» б/н від 20.11.2025 (вх. №5584 від 21.11.2025).

3. Задовольнити клопотання Приватної виробничо будівельної фірми «ІНТЕРБУДСЕРВІС» про витребування доказів б/н від 18.11.2025 (вх. №6002 від 18.11.2025).

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (за наявності, у випадку відсутності - надати відповідні письмові пояснення) належним чином засвідчені копії додатків до Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.01.2010 № 216-Т, що визначені розділом 11 Договору його невід`ємною частиною, з підписами обох сторін договору, а саме:

- Додаток №1 «Характеристика об`єкту (об`єктів) надання послуг, обсяги та нормативи (норми) навантаження договірні навантаження теплової енергії»;

- Додаток №2 «Умови обліку спожитих послуг»;

- Додаток №3 «Акт прийому-передачі теплової енергії»;

- Додаток №4 «Точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виконавця Споживачеві»;

- Додаток №5 «Протокол узгодження розподілу теплової енергії між Споживачами».

5. Призначити розгляд справи 920/1462/25 по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.12.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

6. Надіслати копію ухвали сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа