Ухвала суду № 132115573, 26.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 914/2800/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖБУДЮГ»,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кравчишина Василя Володимировича,

про стягнення боргу за організацію перевезення в розмірі 40 192,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖБУДЮГ» до відповідача Фізичної особи-підприємця Кравчишина Василя Володимировича про стягнення боргу за організацію перевезення в розмірі 40 192,45 грн.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України та надано строк на усунення недоліків.

Позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви в наступний спосіб:

- надати належним чином завірені копії доказів, які долучені до позовної заяви;

- здійснити переклад доказів долучених до матеріалів справи іноземною мовою на державну. Переклад провести в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

За вх. №31560/25 від 26.11.2025 надійшло клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали від 17.11.2025.

Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.

За вх. №25452/25 від 25.09.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Вказаний відзив містив допущені позивачем в позовній заяві недоліки.

В пункті 3 ухвали про відкриття провадження по справі позивачу запропоновано впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Водночас, позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив, хоча мав достатньо часу на вчинення такої процесуальної дії.

Крім того, позивач у своєму листі вх. №31560/25 від 26.11.2025 вказує на необхідність додаткового часу для проведення перекладу, посилаючись на повідомлення бюро перекладів, однак не долучає доказів на підтвердження дійсності своїх тверджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу заявника, що не наділений правом, згідно норм ГПК України, продовжувати процесуальні строки на строк більший, аніж встановлений процесуальним законодавством, тобто протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених обставин, суд надає можливість позивачу усунути вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки протягом 10 ти днів.

Керуючись статтями 119, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача вх. №31560/25 від 26.11.2025 задовольнити частково.

2. Продовжити строк виконання ухвали від 17.11.2025 на 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.