Ухвала суду № 132115502, 25.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1897/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ферст Вей"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг"простягнення 680075,60 грн.за участю представників

позивача:Мустафаєва Ю.В. - адвокат, ордер від 10.10.2025 серія ВН № 1589195відповідача:не з`явився встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1897/25 за позовом Приватного підприємства "Ферст Вей" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмхолдинг" (далі відповідач) про стягнення 680075,60 грн., з яких 575890,36 грн. основного боргу, 104185,24 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025 о 10:00.

До суду від Приватного підприємства "Ферст Вей" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 29.10.2025 (вх. № суду 9593 від 29.10.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання з`явився представник позивача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.02.2026 о 14:30.

2.Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити окремо по кожній заявці на транспортні експедиційні послуги від 18.02.2025 №1180225, від 24.02.2025 №1240225 з чого складається вартість транспортно-експедиторських послуг за договором транспортного експедиторського обслуговування від 23.12.2024 № ПП23/0012. Також в поясненнях зазначити суми витрат з використання контейнера та витрат за надмірне зберігання контейнера та вказати порядок визначення сум за надані послуги, що були пред`явленні відповідачу до оплати з зазначенням та наданням доказів, які підтверджують викладених в поясненні обставини.

3.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк