Рішення № 132115251, 27.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/12060/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Скай ассист"

про стягнення 1350000,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Скай ассист" про стягнення 1350000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД-04/06-24 від 04.06.2024 р. в частині повернення суми фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/11686/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/11686/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-трейд" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Скай ассист" (сторона 2) укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД-04/06-24, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, сторона 1 надає стороні 2 поворотну фінансову допомогу, а сторона 2 зобов`язується повернути її стороні 1.

Згідно з п. 1.2 договору сторона 1 надає поворотну фінансову допомогу шляхом безготівкового перерахунку з рахунку сторони 1 на розрахунковий рахунок сторони 2.

Умовами п. 3.1 договору встановлено, що строк повернення поворотної фінансової допомоги - до 30.09.2024 р.

За змістом п.п. 3.2, 3.3 договору сторона 2 зобов`язана повернути суму поворотної фінансової допомоги (або неповернуту її частину в разі дострокового погашення поворотної фінансової допомоги) в строк, встановлений у п. 3.1 договору. Сума поворотної фінансової допомоги підлягає поверненню шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок сторони 1, вказаний у розділі 7 даного договору.

Пунктами 5.2, 5.3 договору визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке відбулося під час дії договору.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 1950000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 2410 від 07.06.2024 р. на суму 800000,00 грн., № 2440 від 17.06.2024 р. на суму 650000,00 грн. та № 2497 від 28.06.2024 р. на суму 500000,00 грн.

У свою чергу відповідач повернув позивачу 600000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 388 від 13.03.2025 р. на суму 200000,00 грн., № 443 від 21.03.2025 р. на суму 200000,00 грн., № 533 від 14.04.2025 р. на суму 50000,00 грн. та № 774 від 22.07.2025 р. на суму 150000,00 грн.

У травні 2025 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 14/05 від 14.05.2025 р. про сплату заборгованості заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД-04/06-24 від 04.06.2024 р.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув позивачу кошти у сумі 1350000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД-04/06-24 від 04.06.2024 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-трейд" і звернулось до суду з даним позовом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст.ст. 626, 627, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД-04/06-24 від 04.06.2024 р. в частині повернення суми фінансової допомоги у строк до 30.09.2024 р.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи, зокрема платіжними інструкціями № 2410 від 07.06.2024 р., № 2440 від 17.06.2024 р. та № 2497 від 28.06.2024 р., підтверджується надання позивачем відповідачу поворотної фінансової допомоги у розмірі 1950000,00 грн.

Із картки рахунку позивача № 3772 за період з 01.01.2023 р. по 27.07.2025 р. вбачається, що відповідачем повернуто позивачу поворотну фінансову допомогу у сумі 600000,00 грн.; залишок неповернутої фінансової допомоги становить 1350000,00 грн.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту повернення коштів за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД-04/06-24 від 04.06.2024 р. у сумі 1350000,00 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1350000,00 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Скай ассист" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 16, код 44744495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-трейд" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, код 42827548) 1350000 (один мільйон триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 20250 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА