Постанова № 1321142, 16.01.2008, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

№ 14/26273 (14/245-пд-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Шаргала В.І.

суддів:

Мачульського Г.М.

Рогач Л.І.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу

Компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ"

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду

від

10.08.2007р.

у справі

№14/26273

Господарського суду

Херсонської області

за позовом

Херсонського морського торговельного порту

до

Компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ"

про

визнання договору недійсним

за участю представників

- позивача:

Басюка О.Г. (довіреність №30-19/60 від 03.01.2008р.)

- відповідача:

Мурильової К.О. (довіреність від 06.11.2007р.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.11.2006р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Херсонського морського торговельного порту, з посиланням на приписи п.1 ч. 1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. вказану ухвалу суду скасовано, матеріали справи постановлено передати на розгляд Господарського суду Херсонської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2007р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. скасовано, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2006р. залишено в силі.

Постановою Верховного суду України від 22.05.2007р. вказану постанову Вищого господарського суду України скасовано, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. залишено в силі.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.07.2007р. прийнято заяву Компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ" про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. за нововиявленими обставинами.

Оскарженою ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2007р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Шевченко Т.М., суддів Юхименко О.В., Мойсеєнко Т.В.) заяву Компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ" про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. –без змін.

В своїй касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2007р., переглянути постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. за нововиявленими обставинами, скасувати цю постанову та відновити дію ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.11.2006р., посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме: ч.1 ст.77 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст.12 –17, 112, 124 Господарського процесуального кодексу України.

У відзиві на касаційну скаргу, з урахуванням доповнень, позивач зазначає, що інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованих до 01.07.2004р. та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація; згідно листа Міністерства економіки України №135-25/1884 від 01.12.2006р. представництво відповідача зареєстроване в Україні 25.12.2000р. за №ПІ-2691, реєстрація є безстроковою та не скасованою; Міністерство економіки України є органом виконавчої влади, в якому проводилась реєстрація представництва відповідача; ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2007р. є законною, а відтак позивач просить в задоволенні касаційної скарги відмовити в повному обсязі, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду залишити без змін.

Переглянувши у касаційному порядку судове рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При прийнятті оскарженої ухвали апеляційний господарський суд виходив з того, що підставою звернення відповідача з заявою про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами послужили висновки відповідача про те, що оскільки жодного суб’єкта з ідентифікаційним кодом 21693243 у Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб не існує, а отже, як вважає відповідач, відсутнє на території України і його представництво, однак обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не є такими в контексті приписів ст.112 Господарського процесуального кодексу України та Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. №04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами"; факт реєстрації на території України представництва відповідача встановлено під час апеляційного розгляду справи та прийняття постанови, а відтак апеляційний господарський суд дійшов до висновків про відсутність правових підстав для задоволення заяви Компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ" про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом апеляційної інстанції з наявної у матеріалах справах копії листа Міністерства економіки України від 1 грудня 2006 року за №135-25/1884 вбачається, що представництво компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ" зареєстровано в Україні 25 грудня 2000 року №111-2691. Вказана реєстрація є безстроковою і на час розгляду апеляційним господарським судом спору щодо компетенції господарського суду у справі за участю іноземної компанії не скасована.

Аналогічних висновків дійшла і Судова палата у господарських справах Верховного Суду України постановою якої скасовано постанову Вищого господарського суду України від 20.03.2007р., а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. залишено в силі.

Підставою звернення відповідача із заявою про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами послужили висновки відповідача про те, що оскільки жодного суб’єкта з ідентифікаційним кодом 21693243 у Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб не існує, а отже відсутнє на території України і його представництво.

Згідно ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, викладеними в оскарженій ухвалі про те, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не є такими в контексті ст.112 ГПК України оскільки наявність представництва підтверджена належними та допустимими доказами, дослідженими судом апеляційної інстанції.

За вказаних обставин ухвала суду апеляційної інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п. 1, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ" залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2007р. у справі №14/26273 Господарського суду Херсонської області –без змін.

Головуючий суддя В.І. Шаргало

С у д д і Г.М. Мачульський

Л.І. Рогач