Ухвала суду № 132112698, 27.11.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/811/25

провадження №2-во/197/22/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув заяву представниці позивача Коптенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року в справі за №197/811/25 задоволено позовні вимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» про стягнення заборгованості.

26.11.2025 від представниці позивача Коптенко Олени Сергіївни надійшла заява про виправлення описки. Згідно якої просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року, а саме: вказати правильно по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ». Просить також, виправити описку допущену у Виконавчому листі виданому 12 листопада 2025 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі №197/811/25, а саме: вказати правильно по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з чч.1, 2ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці позивача Коптенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити опискув резолютивнійчастині заочногорішення Широківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 07жовтня 2025року запозовом Товариствазобмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,а саме: зазначити правильно по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року у справі №197/811/25, а саме: зазначити правильно по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря