Єдиний державний реєстр судових рішень
195/1833/25
2/195/731/25
У Х В А Л А
іменем України
27.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від Монобанк, емітет АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19) інформацію:
- Чи була успішно транзакція, здійснена 05.11.2023 р., в сумі 10500 грн. на баківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ?
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати від Монобанк, емітет АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19) інформацію:
- Чи була успішно транзакція, здійснена 05.11.2023 р., в сумі 10500 грн. на баківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ?.
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? .
Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 12.12.2025 року.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 132112678, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1833/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: