Ухвала суду № 132112572, 25.11.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8281/25

2-о/214/235/25

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Єфімової О.В., Кучеренка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №214/8281/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представлене органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Примаков К.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: визнати недієздатним сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, перебуває на обліку в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: атиповий аутизм, помірна розумова відсталість у ступені не різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки. За станом свого здоров`я він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд та контроль за сином постійно здійснює його мати ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2025 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження у справі; задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Одночасно із заявою представник заявника подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з метою встановлення дієздатності, визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи представник просив доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо так, то які? 2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Клопотання просив вирішити за відсутності заявника та його як представника.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні 25.11.2025 не заявили, будучи повідомленими належним чином. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення у справі експертизи за клопотанням представника заявника, про що подала заяву з клопотанням вирішити клопотання за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи за таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у відповідності до п.1 ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1ст.105 ЦПК України,призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної копії медичної документації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності І «Б» з 01.12.2021 (у зв`язку з психічним захворюванням), є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що слідує з довідки до акта огляду МСЕК №117976 від 24.11.2021. ОСОБА_2 тривалий час перебуває на обліку в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: атиповий аутизм, помірна розумова відсталість у ступені не різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки. З 06.08.2025 до 13.08.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №22 психоневрологічне (психосоматичне центр) з діагнозом: розумова відсталість помірного ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, а відтак клопотання представника заявника задовольнити. Враховуючи, що з 31 грудня 2021 року припинено функціонування відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, в той час як з 01 січня 2022 року всі види експертиз проводяться у Дніпровській філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити саме цьому закладу, який заявлений представником заявника у клопотанні.

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторно із зобов`язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_2 до цього закладу (у випадку крайньої необхідності).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 298, 300, п.п.13,14 ч.1 ст.353, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №214/8281/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представлене органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо так, то які?

2)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого хронічного психічного розладу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(у випадку крайньої необхідності) забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/8281/25, оригінал медичної картки амбулаторного хворого №130859, оригінал медичної картки стаціонарного хворого №3157/25.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 25.11.2025.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Присяжні О.В. Єфімова

О.І. Кучеренко