Ухвала суду № 132112284, 26.11.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7500/25

Провадження № 2/0182/4774/2025

У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Ревунков Віталій Михайлович до Червоногригорівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Ревунков Віталій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами до Червоногригорівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідностідо вимогст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено право суду витребовувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопель СергіяОлександровичаналежним чином завірену копію спадкової справи № 227/2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та інші матеріали до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,80,81,84,89,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопель СергіяОлександровичанадати належним чином завірену копію спадкової справи № 227/2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та інші матеріали до неї.

Докази, які вимагає суд, приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопелю Сергію Олександровичунеобхідно направити протягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії цієїухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Попередити,що занеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,або неподаннятаких доказівбез поважнихпричин,суд можепостановити ухвалупро стягненняв дохіддержавного бюджетуз відповідноїособи штрафуу сумівід 0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібзгідно зп.3ч.1ст.148ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева