Ухвала суду № 132112264, 20.11.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1966/24

2/180/298/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Меньшикової А.В.,

представника позивава Є/даменка Є.А.,

представника відповідача Шпака В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «АГРО-ХЛІБ», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ДЕКОРТ» про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи по наданим копіям договорів.

Представник відповідача Шпак В.І. клопотання представника позивача просив розглянути клоптання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи копій договорів аренди земельних ділянок для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Враховуючи предмет позову, позицію сторін по справі, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судово-технічної (почеркознавчої) експертизи обґрунтованим.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст.103ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено їнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку ,якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі пр опризначення експертизи (залученняексперта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який(яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно ст. 7-1 Закону України«Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно із п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно позовної заяви, позивачу стало відомо, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи про існування договорів оренди земельних ділянок, які в оренду відповідачам не передавалися та відповідні договори оренди земельних ділянок не підписувалися між ним і відповідачами.

Ухвала суду про витребування вказаних спірних договорів відповідачами не виконана, викнавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області надав суду копії договорів оренди земельних ділянок.

Таким чином, оригінали спірних договорів відсутні і їх надання для проведення почеркознавчої експертизи є неможливим.

Суд вважає, що заявлені в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободтакеконституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,113,197-200,252,253,258,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Єдаменко Є.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи копій договорів - задовольнити.

Призначити судово почеркознавчу експертизу щодо:

- копії Договору оренди землі №436 від 09.08.2021 р.;

- копії Договору оренди землі №430 від 09.08.2021 р.;

- копії Договору оренди землі №408 від 15.10.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №429 від 15.10.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №409 від 15.10.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №412 від 15.10.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №428 від 15.10.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №427 від 15.10.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №426 від 15.10.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №411 від 15.10.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №410 від 15.10.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №453/082 від 25.11.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №452 від 25.11.2020 р.;

- копії Договору оренди землі №421 від 15.10.2020 р.,

виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис на вказаних договорах оренди земельних ділянок - ОСОБА_1 або іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судово почеркознавчої експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Хомченко