Ухвала суду № 132111646, 25.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.09.2025
Номер справи
229/3570/20
Номер документу
132111646
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 229/3570/20

Номер провадження 1-в/211/235/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

начальник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулась до Довгинцівського районного суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що при призначенні покарання ОСОБА_4 за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10.11.2023 не було враховано вирок Дружківського міського суду Донецької області від 18.12.2019, який досі не виконаний.

У судове засідання ніхто не з`явився, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.12.2019 ОСОБА_4 визнано виним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 20 січня 2020 року.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10.11.2023 ОСОБА_4 визнано виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 23 січня 2025 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року вирок Дружківського міського суду Донецької області від 10.11.2023 щодо ОСОБА_4 змінено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., за ч.2 ст.309 КК України призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з вимогами статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 статті 72 КК України визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, покарання за вироками Дружківського міського суду Донецької області від 18.12.2019 та Дружківського міського суду Донецької області від 10.11.2023 повинні виконуватись самостійно.

На підставі викладеного і керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Покарання, призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.12.2019 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, та вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10.11.2023 у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 132111646 ?

Документ № 132111646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132111646 ?

Дата ухвалення - 25.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132111646 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132111646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132111646, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 132111646, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 132111646 відноситься до справи № 229/3570/20

Це рішення відноситься до справи № 229/3570/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132111645
Наступний документ : 132111647