Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/1088/25
№ провадження 2/738/398/2025
У Х В А Л А
27 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Мойсеєнко Яни Сергіївни про проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Чернігівській області, про відшкодування шкоди, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 03 грудня 2025 року.
До початкусудового засіданнядо судувід представникавідповідача МойсеєнкоЯ.С.надійшло клопотання пропроведення судового засіданняу данійсправі зїї участюв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи те, що представник відповідача клопоче про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на технічну можливість проведення такого судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача Мойсеєнко Яни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засіданняз розглядуцивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Чернігівській області, про відшкодування шкоди, яке призначене на 03 грудня 2025 року о 10.00 годині, провести в режимі відеоконференції із представником відповідача Мойсеєнко Яни Сергіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику відповідача Мойсеєнко Я.С. для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Волошина
Судове рішення № 132110965, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 738/1088/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: