Постанова № 132110381, 27.11.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/3150/25

Провадження № 3/601/1341/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , 25.09.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, 22.09.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП,

за ч.3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 о19год.00хв.в с.Жолоби повул.Садова,10, ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом «Kentavr»моделі R195ND в стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилося на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, проба позитивна 0.94 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогипункту 2.9аПДР України,за щопередбачена відповідальність за частиною1статті 130КУпАП. Від керування ТЗ відстороненний, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушивп.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483390 від 14.10.2025;

-відеозаписом, наякому зафіксованофакт керуваннятранспортним засобом«Kentavr»моделі R195ND 14.10.2025 року о 19 год. 00 хв. в с. Жолоби вул. Садова,10, ОСОБА_1 , а також процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння. Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, проба тесту позитивна 0.94 проміле. На відео зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 не погодивсяна повторнийогляд взакладі охорониздоров`я. Післячого,на відеозафіксовано процедурускладання протоколуза ст.130КУпАП таінших матеріалів;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 14.10.2025 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу;

-роздруківкою результату тесту № 6699 спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, проба позитивна 0.941 проміле;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.10.2025, згідно якого огляд не проводився в Кременецькій КНП РКЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Частиною 2ст.130 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

Частиною 3ст.130 КУпАПпередбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано зач.3ст.130КУпАП,як особа,яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 25.09.2024 за частиною 1ст.130 КУпАП та 22.09.2025 за частиною 2 ст.130 КУпАП. Дане правопорушення він скоїв 14.10.2025.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікути з ч.3 ст. 130 КУпАП на ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1ст.130 КУпАП 25.06.2024 та 22.09.2025 за частиною 2ст.130 КУпАП відбулося поза межами однорічного строку притягнення його до відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, тобто повторне протягомроку керуваннятранспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння абопід впливом лікарськихпрепаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для життя і здоров`я його учасників, особу винного і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцяти чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, кодкласифікації доходів бюджету21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: