Ухвала суду № 132110241, 27.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5387/25

2-а/583/81/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. суддяОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті Плотникова Н.Б. розглянувши заяви представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаСтеценко ВіктораМихайловича та представника відповідачаДепартаменту патрульноїполіції проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.11.2025 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеценко В.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати йому можливість участі у розгляді справи № 583/5387/25, що призначена на 15.00 год. 01.12.2025 р. та усіх інших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції у зв`язку з місцезнаходженням робочого місця адвоката на значній відстані від суду.

26.11.2025 р. від представника відповідача Департаменту патрульної поліції надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати представнику можливість участі у розгляді справи № 583/5387/25, що призначена на 15.00 год. 01.12.2025 р. та усіх інших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, так як представник Департаменту патрульної поліції не може прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю Охтирського міськрайонного суду Сумської області та з урахуванням введеного в Україні військового стану.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях по справі № 583/5387/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліції провизнання дійпротиправними,скасування постановипро накладенняадміністративного стягненняв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195,248 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката СтеценкоВіктора Михайловичата представника відповідача Департаменту патрульної поліції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату СтеценкоВіктору Михайловичута представнику відповідача Департаменту патрульної поліції Бережній Юлії Петрівні брати участь у судових засіданнях по справі № 583/4837/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліції провизнання дійпротиправними,скасування постановипро накладенняадміністративного стягнення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередитипредставника позивача ОСОБА_1 адвоката СтеценкоВіктора Михайловичата представника відповідача Департаменту патрульної поліції Бережну Юлію Петрівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова