Єдиний державний реєстр судових рішень 465/9759/25
3/465/4030/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., з участю секретаря Беднара А.Б., прокурора Липи І.Б. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищоюосвітою,
встановив:
ОСОБА_1 ,будучи звільненоюз посадидержавного виконавцяФранківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,являючись суб`єктомвідповідальності відповіднодо підпункту«в» пункту1частини 1статті3Закону України«Про запобіганнякорупції» тапримітки достатті 172-6КУпАП,за правопорушення,пов`язанез корупцією,в порушеннявимог абз.1ч.2ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції» несвоєчасно,без поважнихпричин,а саме 01.11.2024 о 10.11 год. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винуватою повністю, поважних причин невчасного подання декларацій не вказала, пояснила, що була в пошуках роботи, а тому забула своєчасно подати, щиро розкаяюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2025 року та іншими документами, які є у справі.
Зокрема, наказом начальника управління Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 2814/03 від 25.09.2024 ОСОБА_1 звільнено з посади державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 30 вересня 2024 року за взаємною домовленістю із суб`єктом призначення.
Згідно підпункту«в» пункту1частини першоїстатті 3Закону України«Про запобіганнякорупції» суб`єктами,на якихпоширюються діяцього Закону, є державні службовці,
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені упункті 1,підпунктах "а","в"-"ґ"пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»).
Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та відповідно до вимог ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, після припинення повноважень (після звільнення) 30.09.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про запобігання корупції» подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством у визначеному ним порядку.
Із витягу з Єдиного державного реєстру декларацій, осіб, уповноважених на виконання функційдержави абомісцевого самоврядуваннявидно,що ОСОБА_1 подала декларацію після звільнення 01.11.2024 о 10.11 год., тобто несвоєчасно, адже таку декларацію була зобов`язана подати до 00:00 год. 31.10.2024.
Поважних причин несвоєчасного подання декларацій ОСОБА_1 не вказала.
Відповідно дост. 68 Конституції Україникожен зобов`язаний неухильно додержува-тисяКонституції Українита законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст.172-6 КУпАП.
Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,пов`язаногоз корупцією,передбаченого ч.1ст.172-6КУпАП танакласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Коліщук З. М.
Судове рішення № 132109991, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/9759/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: