Ухвала суду № 132109806, 27.11.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10508/25

Провадження №2/463/2718/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

27 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №561366 від 13 січня 2023 року в загальному розмірі 133800 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 2422,4 грн. та витрат на професійну правничу допомогу 8000 грн.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 3 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 4 листопада 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 з якого вбачалось, в реєстрі відсутні відомості про останню.

У зв`язку з наведеним 4 листопада 2025 року судом також було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З отриманої судом 26 листопада 2025 року відповіді на вказаний вище запит вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Личаківського району м. Львова. Відтак, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, даний позов належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно зположеннями абзацу2ч.1ст.187ЦПК Україниякщо відповідачему позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відтак оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Також разом позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А) докази щодо інформації: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 13 січня 2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.; якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . Вказує, що витребування вказаної інформації необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, однак позивач не має можливості самостійно отримати таку інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з позову, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №561366 від 13 січня 2023 року. При цьому свої вимоги позивач мотивує зокрема тим, що 13 січня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №561366, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 15000 грн. та згідно з п. 2.1 вказаного договору кошти кредиту були надані товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням про перерахування коштів договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №561366 від 13 січня 2023 року.

При цьому до матеріалів позову долучено лист ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250422-759 від 22 квітня 2025 року в якому зазначено, що відповідно до зазначеного договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 3 травня 2022 року, укладеного між даним товариством та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 13 січня 2023 року о 08:55:06 на суму 15000 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - Ое7c0d0d-5850-44aa-85ec-d24b5a8917f5, номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - de72be450f168990233996179da8a5b9, Session ID 018918590422, сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua, код авторизації 789351, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 . Водночас, з даного листа неможливо встановити чи дійсно такі кошти були зараховані на рахунок відповідача та повний номер такого рахунку.

З врахуванням наведеного витребування в АТ «Райффайзен Банк», інформації про те, чи належить відповідачу банківської картка, на яку як стверджує позивач, були перераховані кошти за кредитним договором, інформації про зарахування коштів на відповідний картковий рахунок та верифікації власника такого, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування таких.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 76, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 18 грудня 2025 року о 9:10 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А) докази щодо інформації:

чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 );

чи була успішною транзакція здійснена 13 січня 2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.;

якщо так, то:

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького , будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.