Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 26.11.2025
Справа № 334/9549/25
Провадження № 2/334/4983/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ЄДРПОУ 32121458,
до ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановила:
Представник позивача Казубек Л.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Позовна заява сформована за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника позивача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.187, 190-191, 197, 274ЦПК України, суддя, -
постановила:
Прийняти дорозгляду тавідкрити провадження у цивільній справі №334/9549/25 (2/334/4983/25) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити розглядсправи посуті упорядку спрощеногопозовного провадженняу судовомузасіданні, зповідомленням (викликом)сторіно 09-00 годині 29 грудня 2025 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право надати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи- п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Суддя:
Судове рішення № 132109626, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9549/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: