Постанова № 132109538, 27.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4275/25

Номер провадження № 3/305/2588/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025. Суддя Рахівськогорайонного судуЗакарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали,які надійшливід Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, особа з інвалідністю ІІІ групи, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 листопада 2025 року, о 12 годині 10 хвилин, в м. Рахів, по вул. Миру, №135, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "SETRA 4 01.01" д.н.з НОМЕР_1 , без пасажирів заїжджаючи під навіс гаражу не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору будівлі (гаражу). При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих немає. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Протоколом серії ЕПР1 №503088 від 04.11.2025, стверджено, що ОСОБА_1 , 04 листопада 2025 року, о 12 годині 10 хвилин, в м. Рахів, по вул. Миру, №135, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "SETRA 4 01.01" д.н.з НОМЕР_1 , без пасажирів заїжджаючи під навіс гаражу не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору будівлі (гаражу). При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих немає.

Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: рапорт старшого інспектора чергового Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Андріюка І.Д. від 11.11.2025; схема місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.11.2025 та фотосвітлини.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вражаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,якевиразилося упорушенні п.12.1Правил дорожньогоруху України,відповідно доякого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Пом`якшуючою відповідальність обставиною ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Зурахуваннямнаведеного,вважаю,щоувідношенні ОСОБА_1 , слідобрати адміністративнестягнення увиді мінімального штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк