Ухвала суду № 132108586, 26.11.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/72/24

1-кп/604/21/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська Тернопільської області клопотання прокурора про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняу якомупросив зобов`язатиуправління державногоагентства зрозвитку меліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уХмельницькій області забезпечити явку спеціаліста з метою огляду, вимірювання вилученої під час кримінального провадження речового доказу сітки.

Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 оглянувши у судовому засіданні речові докази а саме сітки рибацькі, категорично заперечив, що саме дані сітки була вилучені у обвинувачених, також заперечив, що їх довжина становить 100 метрів, а ширина вічка 70 та 60 см., а тому для підтвердження чи спростування вказаних обставин та огляду речових доказів необхідно залучити представника управління рибного господарства у Хмельницькій області.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , а також обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник цивільного позивача проти задоволення клопотання заперечив, та вказав, що воно є ніщо іншим як свідоме затягування процесу, а тому в його задоволенні просить відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Згідно з п.1,2 ч.5 цієї статті, спеціаліст зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, дізнавача, прокурора, суду і мати при собі необхідне технічне обладнання, пристрої та прилади; виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань;

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що долучений стороною обвинувачення оптичний диск містить значний об`єм інформації, з метою його дослідження у судовому засіданні, вбачається необхідність залучення спеціаліста.

Тому, з метою забезпечення реалізації стороною обвинувачення та захисту своїх прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, залучивши спеціаліста для надання ним безпосередньої допомоги під час судового розгляду та дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 71, 110, 327, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12023243260000031, внесеного в ЄРДР 20.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України спеціаліста із управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області з відповідним обладнанням на 14:00 год. 08 січня 2026 року, для вимірювання довжини та вічки рибацької сітки.

Зобов`язати керівника управління державногоагентства зрозвитку меліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уХмельницькій області визначити спеціаліста відповідно до галузі знань та питань, які необхідно з`ясувати при судовому розгляді.

Роз`яснити спеціалісту його права та обов`язки, визначені ч.ч. 4, 5 ст. 71 КПК України.

Попередити спеціаліста, що у разі його неприбуття до суду без поважних причин або неповідомлення про причини, на нього судом буде покладено всі витрати, пов`язані з оголошенням перерви в судовому засіданні.

Обов`язок забезпечення прибуття спеціаліста покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору та керівнику управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7