Рішення № 132107966, 30.10.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/626/25

2/468/507/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2025 року БаштанськийрайоннийсудМиколаївськоїобласті в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товарна біржа "Ріко-Альянс" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним. На обґрунтування вимог в позовній заяві зазначено, що 22 лютого 2001 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про купівлю-продаж житлового будинку АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу було укладено на універсальній товарній біржі "Ріко-Альянс" у простій письмовій формі та зареєстрований цією ж товарною біржею за номером 1-55. Умови договору сторонами було виконано повністю - покупцем було сплачено відповідачу обумовлену суму коштів, а відповідачем в свою чергу було передано вказаний будинок. 22.02.2001 року Баштанським БТІ зареєстровано вказаний договір (в книзі №5 реєстровим №258). Умови договору сторонами виконані повністю. На даний час посвідчити договір не являється можливим, тому необхідно встановити його дійсність в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв про відкладення не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору купівлі-продажу, техпаспорт на будинок, розпорядження від 22.02.2001 року та ін) суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи тавстановлено всудовому засіданні,22.02.2001р.між сторонамидоговір купівлі-продажужитлового будинку АДРЕСА_1 , проте нотаріально його не посвідчили. Посвідчити його на даний час не являється можливим. Дійсність укладеного договору підтверджується наданими доказами.

Пунктом 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними"роз`яснено, що відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

Вказаний договір купівлі-продажу укладено 22.02.2001 року, тобто під час діїЦивільного кодексу Української РСР1963 року статтею 227 якого було передбачено нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу жилого будинку, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу).

У відповідності до частини другоїстатті 47 ЦК УРСРта пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року №3 «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Сукупність встановлених судом обставин свідчать, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується вищевказаними письмовими доказами, відбулося повне виконання договору, при цьому сторонами не було дотримано нотаріального посвідчення угоди, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачу повноцінно реалізувати своє право власності на вказане нерухоме майно та в даному конкретному випадку є підставою для визнання дійсним договору купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку.

На підставі ст.ст.47,227 ЦК УРСРта керуючись ст.ст.12,13,81,264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товарна біржа "Ріко-Альянс" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №1-55 жилого будинку АДРЕСА_1 , укладений 22лютого 2001 року між ОСОБА_1 (покупцем)з одногобоку,та ОСОБА_2 (продавцем) та зареєстрований на Універсальній Товарній Біржі "Ріко-Альянс"- дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: