Ухвала суду № 132107537, 27.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5767/25

Провадження №: 2-во/336/112/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит»» Руденка Костянтина Васильовича про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача ТОВ «КЛТ Кредит»» Руденка К.В. надійшла заява, у якій представник просить виправити описку в рішенні суду від 17.11.2025, а саме вірно зазначити суму витрат на правничу допомогу в числовому значенні 10000 грн. замість помилкової 1000 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 336/5767/25 (провадження № 2/336/3118/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 17.11.2025 позовну заяву задоволено.

Під час виготовлення тексту рішення суду в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено суму витрат на правничу допомогу в числовому значенні 1000 грн. замість вірної 10000 грн.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд прийшов до висновку, що з відповідачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн., про що також зазначено в резолютивній частині рішення суду у зазначенні суми витрат прописом.

Таким чином судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення суду суми витрат на правничу допомогу в числовому значенні 1000 грн. замість вірної 10000 грн..

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в рішенні суду, враховуючи вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2025 року у справі № 336/5767/25, провадження №2/336/3118/2025, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначити вірно суму витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 в числовому значенні 10000 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко