Ухвала суду № 132107485, 26.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.11.2025

Справа № 334/7818/25

Провадження № 2/334/4147/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати для огляду в судовому засідання оригінали наступних документів: договору факторингу № Н1/11/20-Ф від 26 червня 2024 року; акту прийому-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № Н1/11/20-Ф від 26.06.2024; платіжної інструкції № 21522 від 26.06.2024; реєстр прав вимог; кредитного договору (з додатками), укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк». Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати банківську виписку по рахунку ОСОБА_1 в АТ «Таскомбанк»; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/10062599-ССN за період з моменту укладення кредитного договору і до серпня 2025 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ «Таскомбанк» виписку по особовим рахункам за кредитним договором № 113/10062599-ССN від 21 квітня 2021 року; докази перерахування коштів за кредитним договором № 113/10062599-ССN від 21 квітня 2021 року. В задоволенні клопотання представника відповідачки відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 77ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2, 5, 6ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінали письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у документах, що прохає витребувати представник позивача, має значення для розгляду справи, самостійно позивач не може отримати таку інформацію, суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі та витребувати в АТ «Таскомбанк» виписку по особовим рахункам за кредитним договором № 113/10062599-ССN від 21 квітня 2021 року; докази перерахування коштів за кредитним договором № 113/10062599-ССN від 21 квітня 2021 року.

Клопотання представника відповідачки в частині витребування оригіналів договору факторингу № Н1/11/20-Ф від 26 червня 2024 року; акту прийому-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № Н1/11/20-Ф від 26.06.2024; платіжної інструкції № 21522 від 26.06.2024; реєстру прав вимог, суд вважає, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем до матеріалів справи надані належним чином завірені копії цих документів, факт укладення договору факторингу не оспорюється стороною відповідача, вимога витребування оригіналів цих документів не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Клопотання в частині витребування оригіналу кредитного договору 113/10062599-ССN від 21 квітня 2021 року з усіма додатками для огляду в судовому засіданні, на думку суду підлягає задоволенню. Враховуючи умови договору факторингу (п.4.2.3) щодо передачі за цим договором копій кредитних договорів, оригінал кредитного договору 113/10062599-ССN від 21 квітня 2021 року з усіма додатками слід витребувати у первісного кредитора АТ «Таскомбанк».

Клопотання в частині витребування банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 в АТ «Таскомбанк», розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/10062599-ССN є обґрунтованим і також підлягає задоволенню.

Оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є первісним кредитором по кредитному договору №113/10062599-ССN, а набуло право грошової вимоги до відповідачки з 26.06.2024, і за розрахунком позивача з часу отримання права вимоги позивачем не здійснювалось жодного нарахування, то дані документи необхідно витребувати у АТ «Таскомбанк» за період з 21.04.2021 по 26.06.2024.

Таким чином,суд дійшоввисновку,що витребуваннюпідлягають докази,які стосуються фактуукладання кредитногодоговору №113/10062599-ССNвід 21.04.2021між АТ«Таскомбанк» та ОСОБА_1 ,факту отриманнякредитних коштів, тавідповідних нарахуваньза кредитнимдоговором (розрахунку заборгованості) та банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 в АТ «Таскомбанк».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Таскомбанк»:

- оригінал кредитного договору № 113/10062599-ССN від 21 квітня 2021 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , з додатками;

- виписку по особовим рахункам за кредитним договором № 113/10062599-ССN від 21 квітня 2021 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 ;

-докази перерахування коштів за кредитним договором № 113/10062599-ССN від 21 квітня 2021 року;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/10062599-ССN за період з 21.04.2021 по 26.06.2024;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.