Ухвала суду № 132107444, 27.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5752/25

Номер провадження 2-о/317/158/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петровський Леонід Анатолійович, заінтересована особа: Олександрівський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про анулювання актового запису про смерть,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петровський Леонід Анатолійович, заінтересована особа: Олександрівський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про анулювання актового запису про смерть.

При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суддя приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», заява про припинення дії актового запису цивільного стану подається заявником до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, дія якого підлягає припиненню.

Як вбачається з даних заявника ОСОБА_1 , вказаних у заяві, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

Враховуючи, що обов`язковою підставою для скасування рішення є порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної справи за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції (підсудності), якого відноситься вказана справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 293, 294, 352-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУН 317/5752/25 НП 2-о/317/158/2025 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петровський Леонід Анатолійович, заінтересована особа: Олександрівський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про анулювання актового запису про смерть направити за підсудністю до Вітовського районногосуду Миколаївськоїобласті (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 77).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова