Вирок № 132107318, 27.11.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2375/19

Провадження № 1-кп/309/299/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

27 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12018070050000570, внесене до ЄРДР від 05.05.2018 року та 21.09.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2,7,22,26, 87, 368 - 371,373,374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправдати його за недоведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта під час досудового слідства у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складають в розмірі 13 098,01 грн., з яких: 6864,00 грн. за виконання судово трасологічної експертизи (висновок експерта №3071 від 21.12.2018); 1200 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи (висновок експерта №41/05 від 14.05.2018); 1200 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи (висновок експерта №14/02 від 05.02.2019); 1144 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи (висновок експерта №10/112 від 05.04.2019); 1120 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи (висновок експерта №36/05 від 03.05.2019); 1570,10 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи (висновок експерта №10/255 від 29.07.2019) віднести на рахунок держави.

Інші судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України в розмірі 4302 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження: арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 р.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику (законному володільцю);

- автомобіль марки «Mercedes Benz 632.1 Tourismo» д.н.з. НОМЕР_3 Чеської реєстрації, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути власнику (законному володільцю);

- автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику (законному володільцю).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1