Ухвала суду № 132107072, 26.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23919/24

Провадження № 2/127/3380/24

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави, до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави, до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2025 року у справі призначена судова земельно-технічну експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашину О.Л.

Судовим експертом ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашиним О.Л. направлене клопотання про залучення інших фахівців з відповідних галузей знань, згідно якого просив надати дозвіл на залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника для виконання топографо-геодезичних робіт.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2025 року для розгляду зазначеного клопотання поновлено провадження в справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Представником відповідача Вінницької міської ради Мичківським І.П. подано заяву (вх. №104827 від 26.11.2025) за змістом якої Вінницька міська рада не заперечує щодо залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника для виконання топографо-геодезичних робіт, розгляд поданого клопотання просили проводити у відсутність їх представника.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бляхарським Я.С. також подано клопотання (вх. №104730 від 26.11.2025) відповідно до якого останній Не заперечував щодо задоволення клопотання експерта про надання дозволу на залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника для виконання топографо-геодезичних робіт та просив розгляд вказаного клопотання здійснювати за його відсутності.

Розглянувши клопотання судового експерта Арашина О.Л. про залучення інших фахівців з відповідних галузей знань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Зважаючи, що експертиза призначена судом, а для її проведення необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання топографо-геодезичних робіт, заперечення сторін по справі відсутні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Арашина О.Л. про залучення інших фахівців з відповідних галузей знань, а саме сертифікованого інженера-землевпорядника для виконання топографо-геодезичних робіт.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи, що судом призначена експертиза, а клопотання розглядалося з метою залучення спеціаліста для її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 74, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина О.Л. про залученняінших фахівцівз відповіднихгалузей знань задовольнити.

Надати дозвіл на залучення сертифікованого інженера-землевпорядникадля виконаннятопографо-геодезичнихробіт для проведення судової земельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2025 року по цивільній справі №127/23919/24.

Виконання топографо-геодезичнихробіт із залученим спеціалістом здійснювати під час проведення натурного обстеження об`єкта дослідження в присутності судового експерта з попереднім узгодженням дати та часу такого обстеження з експертом.

Копію ухвали, цивільну справу №127/23919/24 та інвентаризаційну справу №6212 на об`єкт нерухомого майна, розташований у АДРЕСА_1 направити до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна ЮліяАнатоліївна