Ухвала суду № 132105915, 26.11.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/125/25

Провадження № 2/353/175/25

У Х В А Л А

26 листопада 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіЛуковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТЕРН АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю (стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ШТЕРН АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю (стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2025 року було зупинено провадження у цивільній справі № 353/125/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 353/906/22 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

07.11.2025 року представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - адвокат Зварич Ю.А. подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28.10.2025 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2022 року по справі № 353/906/22.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Баран В.В. в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача ТзОВ «ШТЕРН АГРО» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 - адвокат Зварич Ю.А. в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмове клопотання,в якому просила розгляд справи відкласти у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що рішення у справі № 353/906/22 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування зазаконом,постановою Івано-Франківськогоапеляційного судувід 28.10.2025року скасованета взадоволенні позову ОСОБА_1 до Тлумацької міськоїради Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування зазаконом відмовлено, тобто відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розгляд справи відкласти.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.223,240,247,254,260-261ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ШТЕРН АГРО»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача: ОСОБА_2 ,про стягненнябезпідставно збереженихкоштів увигляді орендноїплати заземлю (стягненнякоштів зафактичне користуванняземельною ділянкою) поновити та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв.18.12.2025 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА