Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/10977/25
Провадження №2/333/6053/25
У Х В А Л А
25 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя: у складі судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/10977/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2025 року представник позивач Ґедзь О.В., звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О., 20.11.2025 року.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною шостою статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
За правилом ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду
24.11.2025 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя отримано відповідь за №2034208 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , судом встановлено, що остання зареєстрована за адресою: код КАТТОТГ АДРЕСА_1 , з 07.07.2021 року по теперішній час.
Тобто, Пологівському районному суду Запорізької області територіально підсудні справи за місцем реєстрації відповідача в селі Микільське.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність справ підсудних Пологівському районному суду Запорізької області за Вознесенівським районним судом м.Запоріжжя.
Таким чином, дана цивільна справа за правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудна Вознесенівському районномусуду м.Запоріжжя.
Враховуючи наведене,відповідно довимог п.1ч.1ст.31ЦПК України,справа підлягаєпередачі затериторіальною підсудністюдо Вознесенівського районногосуду м.Запоріжжя для розгляду по суті.
Таким чином,суд дійшоввисновку,що матеріалицивільної справи№333/10977/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,необхідно направитиза підсудністюдо Вознесенівського районногосуду м.Запоріжжя (69005, Запорізька обл.,місто Запоріжжя,вулиця Перемоги, будинок 107-Б).
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу №333/10977/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, за підсудністю до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.
Направити зазначену справу до Вознесенівського районногосуду м.Запоріжжя (69005, Запорізька обл.,місто Запоріжжя,вулиця Перемоги, будинок 107-Б) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 132105912, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/10977/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: