Ухвала суду № 132105756, 26.11.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1158/25

Номер провадження № 2/194/843/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 листопада 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о.директора КП«ТЖКП» звернувсядо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг.Просить стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованістьза оплатужитлово -комунальних послугу розмірі81630,45грн.,з яких:абонентське обслуговування(водопостачаннята водовідведення)у сумі648,70грн.,абонентське обслуговування(теплопостачання)у сумі1349,02грн.,водопостачання таводовідведення усумі 14537,38грн.,теплопостачання усумі 46046,36грн., поводження з побутовими відходами у сумі 845,75 грн., управління багатоквартирним будинком у сумі 18203,24 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просить цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Комунального підприємства«Тернівське житлово-комунальнепідприємство» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослугв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін