Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 186/1763/25
Номер провадження № 2/0186/1229/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2025 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2025 року в провадження суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8455942985, згідно якого остання отримала кредит у сумі 36 865,50 гривень, строком на 24 місяці. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, має заборгованість, яка станом на 12 травня 2025 року складає 64 864,54 гривень, з яких: 30 123,38 гривень заборгованість по тілу кредиту; 5 781,78 гривень заборгованість по річним процентам; 28 959,38 гривень заборгованість по щомісячним процентам.
01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №01/09/21, згідно якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №8455942985 від 13 жовтня 2022 року.
На підставі викладеного, позивач АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором №8455942985 від 13 жовтня 2022 року в розмірі 64 864,54 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи здійснити в його відсутність, позов підтримав, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26 листопада 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8455942985, згідно якого остання отримала кредит у сумі 36 865,50 гривень, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом - 5% від суми кредиту (разовий), 3,50% від суми кредиту (щомісячні), 10,99% від суми боргу (річні).
Згідно графіку платежів, який є додатком до кредитного договору, відповідач повинна сплатити в строк до 11 жовтня 2024 року загальну суму боргу 72 455,88 гривень, з яких: 36 865,50 гривень - тіло кредиту, 4 623,18 гривень - річні проценти, 30 967,20 гривень - щомісячні проценти за користування кредитом.
01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №01/09/21, згідно якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №8455942985 від 13 жовтня 2022 року.
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, має заборгованість, яка станом на 12 травня 2025 року складає 64 864,54 гривень, з яких: 30 123,38 гривень заборгованість по тілу кредиту; 5 781,78 гривень заборгованість по річним процентам; 28 959,38 гривень заборгованість по щомісячним процентам.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 2 422,40 гривень сплаченого судового збору, стягнувши їх з відповідача.
Керуючись ст. ст. 13,81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, - суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором №8455942985 від 13 жовтня 2022 року, визначену станом на 12 травня 2025 року, в розмірі 64864 (шістдесяти чотирьох тисяч восьмиста шістдесяти чотирьох) гривень 54 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 30 123,38 гривень, заборгованості по річних відсотках (в т.ч. прострочена) в розмірі 5 781,78 гривень, заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в розмірі 28 959,38 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір в розмірі 2422 (двох тисяч чотирьохста двадцяти двох) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Інформація про учасників справи.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду виготовлений 26 листопада 2025 року.
Суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 132105648, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1763/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: