Ухвала суду № 132104446, 20.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2434/25

Номер провадження 2/728/885/25

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

представника позивача - не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул.Незалежгності, буд.18, смт.Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04412395) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.09.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суду від 22.09.2025 №728/2434/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року у приміщенні Суду.

Ухвалою Суду від 21.10.2025 №728/2434/25 призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 20 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Водночас у судове засідання сторони не з`явилися, уповноважених представників не забезпечили.

При цьому 20.10.2025 до канцелярії Суду надійшла заява від 20.11.2025 №б/н, подана представником Позивача, адвокатом Ковалюхом В.М., за змістом якої він просить залишити позов без розгляду.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Суд, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали судової справи та поданої заяви, Суд зазначає, що згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також Суд відмічає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно, Суд приходить до висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 257, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву представника Позивача, адвоката Ковалюха В.М. від 20.11.2025 №б/н про залишення позову без розгляду задовольнити у повному обсязі.

2.Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ця ухвала у відповідності до положень статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт